提问
普通婚外情不坐牢。刑法没有设置出轨罪，两个成年人自愿发生婚外性关系，不构成刑事犯罪。公安机关不会因为出轨行为出警抓人，这不属于治安案件。婚外情在法律上的定位是违反民事义务，不是违反刑事禁令。
重婚罪是坐牢的第一种情形。有配偶的人又与他人登记结婚，或者虽未登记但对外以夫妻名义持续、稳定地共同生活，构成重婚罪，处二年以下有期徒刑或者拘役。事实重婚的认定看的是对外公开以夫妻相称、周围群众也认为他们是夫妻，私下隐蔽的婚外关系达不到这个标准。
破坏军婚罪是坐牢的第二种情形。明知对方是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这条罪名的同居认定不要求以夫妻名义，只要形成持续、稳定的共同居住状态即可，门槛比重婚罪低。
党员和公职人员面临纪律处分。与他人发生不正当性关系造成不良影响的，依据纪律处分条例可以给予警告直至开除党籍处分。公职人员违反家庭美德的行为同样面临政务处分。这类后果来自身份纪律，不是刑罚。
行为本身不构成行政违法。两个成年人自愿发生的婚外性关系，治安管理处罚法没有对应的处罚条款。公安机关不会因为双方自愿出轨就进行拘留或罚款。自愿是区分治安违法的关键，强迫、胁迫或者涉及金钱交易的行为另当别论。
与卖淫嫖娼的界限在有没有金钱交易。以财物为交换条件发生性关系的，构成治安管理处罚法上的嫖娼行为，面临拘留和罚款。双方自愿且不涉及金钱对价的婚外关系，不落入这个处罚范围。区分的关键是行为有没有交易性质，不是双方是否已婚。
违反的是民法典规定的夫妻忠实义务。夫妻应当互相忠实、互相尊重。已婚身份下的出轨行为直接违背这项义务，法律虽然不处罚行为本身，但在婚姻关系内部产生法律后果。忠实义务是民事层面的约束，不是行政或刑事禁令。
民事后果落在离婚环节。出轨导致离婚的，无过错方可以主张损害赔偿，但需要达到与他人同居的程度。偶尔的出轨行为可以作为感情破裂的证据，财产分割时法院可以照顾无过错方，倾斜幅度由法院裁量，不是过错方必然净身出户。
私赠第三者财产的行为无效。用夫妻共同财产为婚外情对象购房、转账、消费的，配偶有权主张返还。一方未经配偶同意擅自处分共同财产，侵犯了配偶的财产权益。这条路径不依赖离婚诉讼，婚内也可以主张。返还的范围是全部赠与财物，不是只返还一半。
特殊身份另受纪律约束。党员与他人发生不正当性关系造成不良影响的，依据纪律处分条例给予警告直至开除党籍处分。公职人员违反家庭美德的行为同样面临政务处分。这类后果来自身份纪律，不是法律对出轨行为本身的处罚，普通公民不受这类约束。
